Forum Libellug

kikinovak · 09-07-2006 06:55:27

Bonjour,

Comme on dit: y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis. J'avoue donc platement: vous ( = Christian, les autres) m'avez rendu curieux avec vos louanges de la SuSE.

Là où je vis ( = fin fond de la garrigue), on n'a malheureusement pas de haut débit. J'ai donc l'intention de commander le jeu de CDs (ou le DVD) chez Ikarios, mais avant, j'ai quelques questions d'ordre général sur cette distribution.

1) Lorsque j'installe un poste de travail, j'aime bien partir d'un strict minimum. Ici par exemple, système de base, jeu de bibliothèques cohérent, X, GNOME minimal. Et puis, installer appli par appli, au fur et à mesure que j'en ai besoin. Est-ce qu'il existe une option "Minimal desktop" ou quelque chose du genre?

2) En tant qu'ancien Slackeur, j'ai l'habitude de configurer mon système avec mon outil de configuration préféré: vi. Non pas que je veuille dénigrer les interfaces de configuration graphiques, c'est juste que j'ai pris cette habitude. Dans quelle mesure est-ce possible sans que je me fasse tirer dans les pattes par des configurateurs automatiques? Exemple sur ma CentOS: pour configurer tout ce qui est réseau, je vais dans /etc/sysconfig/network-scripts, et je peux éditer ça sans que ça soit écrasé par autre chose. Dans quelle mesure est-ce possible avec la SuSE?

3) Côté gestionnaire des paquetages, ma CentOS en propose deux: le bon vieux RPM, et puis le plus récent Yum. Comment ça se passe pour la SuSE? J'imagine qu'il y a RPM et autre chose par-dessus. Est-il possible d'utiliser le seul RPM? J'avoue que malgré son côté chiant et encombrant et horripilant, j'aime bien RPM, j'ai fini par l'apprivoiser un peu comme une vieille moto capricieuse.

4) Côté stabilité et fiabilité des logiciels: qu'en est-il? Début septembre, je dois installer quelque chose de "béton" dans la mairie et la salle multimédia de mon village. Jusque-là, mon choix s'est porté sur CentOS, mais son côté "traction avant" me déplaît un peu. Je suis curieux de vos impressions là-dessus.

5) Plus généralement, qu'est-ce qui vous plaît / vous déplaît? Est-ce qu'il manque quelque chose à cette distribution? (Par exemple, est-ce que les outils de développement sont inclus d'entrée de jeu?)

Au plaisir de lire vos avis,

Nico

aster · 09-07-2006 17:08:32

En tant que slackeux, je ne m'en sort pas avec suse

J'ai tenté d'installer les codecs divx/dvd sur le PC de ma copine, en passant par Yast ou Smart : 3 heures toujours pas les bon repos.

J'ai mis donc 3 minutes avec la méthode qui va bien :
- wget http://url/vers/les/codecs/mplayers.tar
- tar xzvf paquet.codecs.tar

Et j'ai pu tout lire.

Amha ce qu'il manque vraiment à suse et à toutes les distribs avec un gestionnaire de paquets qui, normalement, roxe, c'est la liste des repos, ou un outil comme EasyURPMI

en réponse à 1) : je sais pas :]
en réponse à 2) : Si un outil graphique est inclut (et là c'est un des meilleurs qui existe dans le monde linux : YAST) il faut l'utilisé, sinon c'est source de problème en général. Pour l'anecdote, j'ai configuré ma carte son via alsaconf parce que Yast ne savait pas "charger un module"
en réponse à 3) : RPM reste trivial. Urpm est bien plus avancé : gestion des paquets online via des repos (cf. mon soucis du début du post au sujet des repos).
en réponse à 4) : ne me prononce pas, c'est pas moi qui l'utilise mais ma copine; les échos "amule se ferme seul" "meeeerde ffx a encore freezé ! mets moi Slack bordel !" "Pfff pourquoi ça marche sur ta slack et pas chez moi" /o\ </mode integriste>
en réponse à 5) : je l'utilise pas au quotidien, je fais juste les majs (qui se font très vite et très bien, peuvent être automatisées, configurées, ....) et tente de l'administrer : ça se passe bien en général

azerty · 11-07-2006 09:31:44

1) Est-ce qu'il existe une option "Minimal desktop" ou quelque chose du genre?

Je ne me suis pas amusé a ca, je suis encore a préférer le user friendly way, mais j ai apprécié le coté concis de cette distribution, en comparaison a fedora et mandriva ( pas moyen de me passer de gnome et ses centaines de Mo de librairies dans ces distrib, grr!)

2) je ne suis pas encore assez linuxien pour apprécier ce que tu cherches, mais les quelques bidouilles "hors yast" de resolution/bootsplash/modem que j ai pu faire n'ont pas mis a mal la stabilité du systeme. Les scripts sont globalement bien commentés, et les commentaires evitent parfois de faire quelques bêtises. YAST est globalement tres efficace (complet et rapide).

3) RPM, tu parles de l'outil en ligne de commande?
Sinon pour le gestionnaire de paquets, tout passe par YAST, avec maj des rpms disponibles sur les repositories, base de donnée des paquetages, etc.

4) Côté stabilité et fiabilité des logiciels: pas de soucis majeurs. Parfois ma barre ou il y la bouton demarrer se fait la malle, sinon le client ftp ( kbear je crois) est archi foireux, et a part ca, quelques broutilles de ci de la sur des logiciels peu finis. Mais rien de grave a reprocher au systeme même.

5) les outils de developpement: je sais qu 'il y a un IDE pour le c++ proposé, eventuellement une version d'eclipse, mais je ne me souviens plus si elle est sur les cd ou sur les repositories. Umbrello pour l uml est tres sympa. Mais pour qq'un qui configure sous vi, emacs et vi, ca suffit non ? :-P

Bref, la suse: bien fourni, pas trop lourdingue, facile a configurer, rapide a installer (20 minutes top chrono sur mon vieux portable)... Les repositories ont tout le necessaire, pour peu que l'on donne l'adresse des "non officiels".

En revanche pour une utilisation sans le net, je trouve ca limité en version " de base".

serge · 14-10-2006 10:30:05

1/ il est possible de faire une installation mini, en utilisant le cd 1. je reconnais que Yast est déroutant même rigide, et faut batailler un peut pour sortir des sentiers imposés. Pour Gnome, saches que SuSE est pro KDE. Par exemple tu trouveras les paquages KDE 3.5.5 du 13 octobre 2006 pour les SuSE 9.3/10.0/10.1 http://software.opensuse.org/download/r … USE_Linux_[VERSION]/i586/

2/ SuSE est conforme "/etc/sysconfig", mais à la sauce SuSE. Les paramètres de cette distribution sont placé sous "/var/adm/fillup-templates/sysconfig.[service]".
Tu as aussi le script "/sbin/SuSEconfig" et les fonctions "/lib/YaST/SuSEconfig.functions". SuSEconfig est un reste de l'époque ou SuSE était "Slack".

3/ RPM est LE gestionnaire de paquage le plus aboutie. "rpm" permet bien des manipulations:
chercher un paquage déjà installé:
rpm -qa | grep -i paquage ou partie du nom

les besoins du paquage:

Code:

rpm -q --requires glibc

Les scripts du paquage:

Code:

rpm -q --scripts glibc

Si il n'est pas installé, alors on ajoute "-p" avant le "query":

Code:

rpm -p -qil exim-4.63-6mdv2007.0.i586.rpm --scripts

Maintenant, tu désirs rebuilder le paquage avec l'architecture i686:

- Préparation de l'environnement non "root":

Code:

$ cat > ${HOME}/.rpmrc << _RPMRC_
buildarchtranslate: i386: i686
buildarchtranslate: i486: i686
buildarchtranslate: i586: i686
buildarchtranslate: i686: i686
_RPMRC_

$ cat > ${HOME}/.rpmmacros << _RPMMACROS_
%vendor      K3 SA
%distribution   K3 i686
%packager   ${USER}@${HOSTNAME}
%_signature   gpg
%_gpg_path   ${HOME}/.gnupg
%_gpg_name   ${USER}@${HOSTNAME}
%_topdir      ${HOME}/RPMs
%_rpmdir      %{_topdir}/RPMS
%_sourcedir   %{_topdir}/SOURCES
%_specdir   %{_topdir}/SPECS
%_srcrpmdir   %{_topdir}/SRPMS
%_builddir   %{_topdir}/BUILD
%_tmppath   %{_topdir}/TMP
%_build_name_fmt      %%{ARCH}/%%{NAME}-%%{VERSION}-%%{RELEASE}K3%%{ARCH}.rpm
_RPMMACROS_

mkdir -p ${HOME}/RPMs/{RPMS,SOURCES,SPECS,SRPMS,BUILD,TMP}

puis:

Code:

$ rpm --sign --rebuild exim-4.63-6mdv2007.0.src.rpm
[...]
${HOME}/RPMs/RPMS/i686/exim-4.63-6K3.i686.rpm

"man rpm" (depuis konqueror, "$ konqueror "man:rpm") ou directement sur http://www.rpm.org

Tu peux utiliser "yum" ou "smart" (http://labix.org/smart) avec rpm.

4/ SuSE est idéal en entreprise/association. Le mainteneur ou sys n'aura plus qu'a surffer sur libellug.org le reste du temps!

5/ Question développement, plus de problème depuis son passage en GPL (2003), une communauté puissante surtout en Allemagne et avec le projet OpenSuSE.org.

Liens:

(fr) http://fr.opensuse.org
(fr) http://www.novell.fr
(fr) http://www.alionet.org
(fr) http://wiki.alionet.org
(fr) http://fr.susewiki.org
(fr) http://frenchsuse.free.fr
(en) http://www.usr-local-bin.org/rpms/ : RPM complémentaires
(fr) http://www.guidelinux.org/articles.php? … amp;pg=187

Entre autre, SuSE est connu pour ces documentations HTML et son système d'aide avec "htdig" + "apache" ou mieux "lighttpd".

Au plaisir
Serge

Dernière modification par serge (15-10-2006 08:34:33)

Jeanuel · 19-01-2007 09:08:19

Salut à tous.

J'ai encore essayé d'installer opensuse sur mon portable à la place de ma Mandriva. Pour l'instant je la laisse en sursis quelques semaines. Il faut bien lui laisser une chance.

1/La vidéo : tout vas bien mais c'est lent. Bien plus lent que sous mandriva

2/Les touches multimédia du clavier : prise en charge automatiquement, la classe.

3/Trouver des paquetages : j'ai compris qu'il faut ajouter :
- les sources de la distrib libre (et non libres, dans mon cas) oss et non-oss
- les sources de mise à jour
- les sources de KDE (pas gnome, hein, sert à rien)
- les sources guru et packman
- libdvdcss qui est toute seule quelque part.

4/Wifi : marche encore moins bien que sous mandriva. Sous mandriva, ça marche 50% du temps. opensuse détecte correctement la carte, déclare qu'elle fonctionne mais impossible d'accéder au moindre réseau.

5/Yast c'est bien mais c'est en mode graphique. En ligne de commande, j'ai découvert zypper. L'utilisation est très proche de urpm (zypper in programme): ajout de source, mise à jour, installation, dés-installation. L'avantage c'est que ça utilise les sources de Yast. Par contre, je tombe sur un os : Yast et zypper sont très lent avant de faire la moindre chose. Il relisent/parsent la totalité des rpm disponibles avant chaque lancement : compter 1/2 minutes. Ce n'est pas utilisable. Je trouve ce problème extrêmement bloquant.

6/ La communauté français est très réduite.

aster · 28-01-2007 10:37:55

5/yast2 est la gui, yast le même outil un ncurse. Et oui c'est très lent, j'avais aussi trouvé ça limite utilisable.

Filochard · 13-02-2007 07:18:15

Bonjour
J'arrive sur le foroum avec une question exotique.
Suse 10.2 a été installé sur ma bécane lors de la dernière install party à Alès. A l'usage, chez moi, je me suis trouvé face à deux difficultés :

1) pas moyen de configurer mon scanner (un Epson Perfection 1200 Photo) sans les CD d'install. Pas de problème, je me les suis fait passer, eh bien je n'obtiens qu'un message d'erreur, le fichier requis n'étant pas trouvé dans le CD1 qui m'était demandé.

2) plus bizarre : la première fois que j'ai travaillé avec mon modem, il a été reconnu et j'ai pu me connecter sur internet. Maintenant, plus rien. Il me semble bien que j'avais le démon KPPP, et là je ne le trouve plus pour le lancer dans aucun menu. Ce démon est vraiment diabolique, non ? Résultat des courses, pour toutes les connexions, je dois booter sur mon Mandrake 10.1, qui ne fait pas tant d'histoires. M'enfin c'est un peu dommage.

C'est grave, docteur?
NB Je parle de Suse, pas de moi, là je sais :-((

Forum Libellug

Forum Libellug

#1 09-07-2006 06:55:27

Quelques questions sur la dernière SuSE

#2 09-07-2006 17:08:32

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

#3 11-07-2006 09:31:44

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

#4 14-10-2006 10:30:05

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

Code:

Code:

Code:

Code:

Code:

#5 19-01-2007 09:08:19

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

#6 28-01-2007 10:37:55

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

#7 13-02-2007 07:18:15

Re: Quelques questions sur la dernière SuSE

Pied de page des forums